Tras el parón veraniego vuelve el blog de coches que no hace la pelota, el blog que te cuenta las cosas desde el punto de vista del auténtico entendido

martes, 23 de octubre de 2007

El Audi RS6 y los alemanes

Los alemanes son unos tipos peculiares. Muy eficientes sin duda, pero tozudos y cuadriculados como pocos. Están muy estructurados y si les preguntas como mejorarían la October Fest te responderían sin duda “¡con más cerveza!”. Esta forma de pensar se traduce muy directamente también en su industria del automóvil, la más próspera de Europa. Si uno piensa en el deportivo alemán por antonomasia, el Porsche 911, encontramos el ejemplo perfecto. Para empezar se creó aprovechando los recursos técnicos del VW escarabajo, también diseño de Porsche (padre), y se creó con el motor atrás para que tuviese unas plazas traseras y cupiesen unos palos de golf. Hay más, su motor era refrigerado por aire porque era más sencillo y fiable de producir. Es decir, todo muy pragmático y muy conciso. El problema fue que el motor colgado de atrás era como un péndulo enorme, y el coche hacía trompos como Homer Simpson come rosquillas. Sorprendentemente para Porsche, a la gente le encantó y más que un coche era un reto, una bestia a la que domar. Les sonrió la fortuna con un coche que era una m**rd*.


Cualquiera en su sano juicio hubiera pensado que Porsche tenía intención de enmendar el problema a medida que iban surgiendo viudas, pero no, lo único que se les ocurrió es ponerle un turbo y un alerón, y nació el 911 turbo. ¿Qué podemos hacer con un coche profundamente inestable e inconducible? ¡Más potencia!
Igual que cuando se les pregunta a los alemanes como mejorar la October Fest tras ver un montón de gordos borrachos tirados por el suelo y responden con “más cerveza”, el del 911 era un movimiento equivocado, pero un movimiento mítico, al fin y al cabo a los seres humanos nos va la marcha, y el mito 911 siguió creciendo…y matando. Y sigue con el motor atrás casi 45 años después.

Y os preguntareis que demonios tiene que ver todo este rollo con un Audi familiar con tracción a las 4 ruedas. Pues es lo mismo que en el 911, pero en otra empresa y con otras circunstancias. Estamos en otra época, y los problemas hoy en la industria son el peso de los coches (o los coches mula torda) y el consumo y lo que ello conlleva en impacto al medio ambiente, tanto que parece que tener un todoterreno implica que venga Al Gore a darte una patada en el culo. Por eso parece totalmente absurdo que el RS6 tenga ¡580cv! y pese 2 toneladas. Pero indagando más a fondo nos damos cuenta que sigue una lógica totalmente alemana.


Para que un deportivo sea bueno, tiene que ser, para empezar, ligero y potente, pero sobre todo ligero. Partiendo de la base de que ya existía un S6 con 435cv, había que tomar una decisión para mejorarlo, y al igual que Porsche con el 911, en vez de limar los defectos del coche (mejor dicho los kilos en este caso) lo único que se les ocurrió fue acoplarle un par de “turbitos” acompañados de sendos intercoolers al monstruoso V10 de 5,2 litros, reducido a 5 litros en esta ocasión, es decir, el motor del Gallardo. Y con eso hicieron el apaño, igual que Porsche con el 911 turbo. Tras apretar el motor, se ponen frenos un poco más grandes, suspensiones un poco más duras, más rueda y spoilers nuevos…y a correr. Y el consumo y el peso…ejemmmm…que busque la solución el señor Gore y así nos deja de dar la tabarra.

Y entonces acabamos, como ocurrió hace 30 años con el mítico deportivo, con la personificación de la marca: un coche muy pesado, muy potente y con costes de desarrollo reducidos por basarse en otro coche existente. Y que nadie diga que el motor de Audi proviene de Lamborghini porque es al revés, de hecho si cogemos el sempiterno V8 de Audi y le sumamos 2 cilindros tenemos básicamente el V10 del S6 (de 5,2 litros). Y el motor del RS6,de 5 litros al igual que el del Lambo Gallardo, tiene las misma cotas de diámetro y carrera que el motor de un Golf GTI ( no solo el actual, sino también del 3ª generación que se lanzó en 1991…). Es decir, simplificando un poco se podría decir que el motor de tu RS6 es 2,5 veces el de un GTI (de hecho al ser un motor turbo, el estudio termodinámico estaría medio hecho sobre todo con las mil variaciones del 2 litros turbo que hay, con 170, 185, 200, 220, 230, 240 y 265cv). Pero imagínate tener un Gallardo y después de pagar una pasta encontrarte con las semejanzas con un vulgar compacto…

Hasta aquí la crítica y el estudio técnico, porque el resultado es, cuando menos, impresionante. Igual que el 911 ha evolucionado y de ser un coche peligroso ha pasado a ser un coche maravilloso hoy en día, este RS6 es la culminación del concepto Audi, y es una pasada. A cualquiera que le gusten los coches la cifra de 580cv le produce cuando menos un cosquilleo especial. Si te preocupa el consumo no se que haces leyendo esto, y si te preocupa la contaminación largo de aquí, porque te puedes enfermar si sigues leyendo. Es un coche que tranquilamente se beberá sus 30 litros a los 100km si uno se anima con el acelerador. A cambio hará que el tranquilo business man que se ha comprado el coche (para que su mujer no rechistase mucho y sus niños cupiesen ampliamente atrás) sonría de oreja a oreja cuando al dejar a los chavales en el colegio le de un buen pisotón y salga disparado hacia delante. Los frenos cerámicos opcionales harán que frene casi como un Porsche (que repetitivo que soy…), las suspensiones pilotadas harán que parezca que pesa 500kg menos y el sonido hará que el conductor piense que tiene 20 años menos y su novia de la época de estudiante a su lado.
Es un coche maravilloso porque al igual que el 911 demuestra que el ingenio puede superar a los impedimentos de la física, que los humanos tenemos capacidad para cambiar las cosas, y que los incrédulos no tienen razón para serlo.


La única pena es que en estos tiempos que corren donde la velocidad parece Jack el Destripador, las fantásticas cualidades de este coche quedan empañadas e inutilizadas, mientras que en un deportivo estos problemas son secundarios, porque es un producto, por definición, un tanto ilegal y asocial al que además Al Gore le trae sin cuidado.
Nadie va a poder aprovechar la capacidad de mantener 250km/h con casi cualquier cuesta que le eches encima. (Si le quitas el limitador, y aunque no hay datos oficiales, estamos en el entorno de 330km/h). Tampoco aprovechar el poder de aceleración, por que te comes al del Megane de adelante, y ni siquiera te servirá para adelantar en muchas ocasiones, al menos si vives en una ciudad o extrarradio.
Así que es ilógico, si, al igual que su precio, que se estima rondará los 110.000€. Por ese dinero te compras un A6 diesel y un Cayman o un M3. Pero sin duda este coche transmite una sensación de poderío y control que no creo que muchos coches tengan, y eso no tiene precio. Al fin y al cabo, 580cv, 650nm de par, 0-10km/h en 4,6 segundos y 0-200km/h en 14,9 segundos no son cifras que veamos a diario.

Hace poco vi la película “plan oculto” donde se describía el atraco perfecto a un banco. En la película hay un primer plano del atracador hablando sobre por qué robó el banco, y dice muchas cosas, pero al final concluye “lo hago porque puedo”. Al igual que Audi con el RS6. ¡Y que sigan pudiendo por mucho tiempo!


P.D: Se me ha olvidado comentar que lleva una caja automática tiptronic de 6 velocidades, primero porque la tipo DSG no está desarrollada para motor longitudinal, y aunque lo estuviese, dudo mucho que nada que no fuese un convertidor de par aguantase el envite…menudo bicho.

miércoles, 26 de septiembre de 2007

Fifth Gear - Audi S5 vs BMW 335i

Hace pocos meses hable acerca del Audi S5 y hable de manera muy elogiosa hacia el citado automóvil. Pues bien, tras ver este video y con el paso del tiempo, reconozco que ha sido mi primer error desde 1984. Al menos no ha sido mi culpa...
Me explico, cuando hable meses atrás del s5, se comentaba que se iba a vender por 55900€, lo cual me dejo gratamente impresionado. Por 9 "kilos" de los de antes te puedes llevar un V8 de 354cv...¡genial! me dije. Pero el precio al que al final lo venden es de 61800€. Y eso cambia las cosas. Porque el que paga un poco mas que un BMW por llevarse un Audi con un motor V8 es un fanático, un entusiasta que tras años de espera ve que puede echarle el guante a ese gran motor y todo lo que se le asocia.
Por el contrario, el que paga más de 12000€ de diferencia (el 335i cuesta poco más de 49000€) es un capullo integral, nuevo rico o hijo de papa, o cualquier combinación de las anteriores, solo porque quiere tener un "v8" y enseñarlo a los amigos cuando salen por la noche. Es ese tipo de personaje que cuando pincha una rueda llama a la grúa porque no sabe cambiarla (en el s5 no hay rueda, así que llamará a la grúa obligatoriamente, con lo que tendrá excusa).Pero eso si, ellos son "conductores de verdad". Si, de esos de cuando estas en el bar te comentan sobre los retrovisores metalizados de su Audi y como eso demuestra que tienen un S5.
El BMW por el contrario es una mucha mejor inversión, y es la elección que los entendidos tomarían.
Para empezar, gasta menos y es más avanzado técnicamente, aunque tenga solo 6 cilindros, y es que la técnica es mucho más que los agujeros que hay en el bloque de un motor. Además es más discreto, sin anagramas ni insignias que hagan a la gente pensar que eres un sopla gaitas que te gusta anunciarte ante los demás. Un tío con un 335i si quiere ir rápido tiene que saber más que el tío a bordo de un Audi, que se va de alante y tiene tracción a las 4 ruedas. El sobreviraje aparece en el BMW, y, o has conducido alguna vez de verdad o tienes las de perder, porque la habilidad, desgraciadamente para muchos, no se compra.

Como vemos en el video, el 335i gana por la mínima al s5, y eso que va derrapando. El motor de 335i, con su doble turbo, anuncia 306cv, que se convierten en unos 330 reales. Si a eso le sumamos que pesa un buen puñado de kilos menos que el s5, el BMW corre lo mismo en recta, es más divertido en curva, transmite más información y cuando simplemente quieras desplazarte a alguna parte, gastaras menos y de alguna forma, la gente no pensará mal de ti, ya que el BMW tiene esa especie de elegancia sencilla a la par que suficientemente glamorosa que la gente admira. De alguna forma el s5 es como Pamela Anderson en bikini, todo el mundo la mira, pero casi más para señalar lo grotesco de la escena que para admirarla. El BMW es más como Carlota de Mónaco, discreta, no se deja ver, casi huye del mundo, pero en lo que es habilidades, clase, elegancia, sensibilidad y saber estar se encuentra muy por delante, creando a la postre un mejor conjunto.

Los BMW siempre han sido caros, pero en esta ocasión, 49000€ por un coche tan conseguido y práctico, que realmente puede ser tu único coche, me parece que es relativamente competitivo.

Quiero matizar que el s5 sigue siendo un magnifico vehiculo, pero como siempre, ha sido la gente la marketing fijando los precios y dictando a los ingenieros que un Audi ha de ser subvirador, la que ha estropeado un conjunto que podría haber sido magnifico. El BMW poco tiene que corregir, ya se ve bien en el video como se mueve, como la presentadora disfruta, y como gana la vuelta rápida, eso si, a los puntos.

jueves, 28 de junio de 2007

Aston Martin DB9, Audi R8, Bugatti Veyron, Lambo Gallardo Superleggera, Porsche GT3 RS. Revista Autocar

He aquí las últimas novedades en el mundo de los superdeportivos, con la excepción del Aston que ha sido incluido por patriotismo inglés. Y cabe destacar que de los otros en el fondo todos sean producto del mismo fabricante. Porsche tiene una participación cada vez mayor en VW, que posee Audi, Lamborghini y Bugatti. Así que del mismo grupo penden muchos de los mejores coches del mundo. Creo que como poco se merecen una ovación por el bien que hacen al planeta.
En cuanto a los coches, pues al final novedades de verdad no son tantas. El lamborghini no es más que un Gallardo un poco preparado y un pelín más rápido. Si acaso lo que más justificaría su compra es el impresionante sonido que emite. Realmente no hay mucho más que decir, sigue siendo el coche para los que por cualquier motivo no se quieren comprar un Ferrari, normalmente cobardes que prefieren la tracción total. En este caso es peor aún porque además de cobardes quieren presumir de no serlo con una maquina supuestamente enfocada al circuito, pero que en realidad no lo es tanto.
El GT3 RS es una maquina increíble, y esta si que es para usarse en circuito, pero para tener un 3,6 litros de 6 cilindros te retiran de la cuenta 143000€…ahí es nada. Y los beneficios de la preparación para competición son poco visibles, salvo que vivas en un pueblo llamado Nurburg…al lado del nordschleife. Por tanto si fuese mi dinero yo me iría a por el GT3 normal, que ya es bastante bastante bestia y me ahorraría los 23000€ de diferencia o gastaría en una pintura metalizada no naranja o verde chillón…que algún día habrá que vender el coche…y encontrar quien lo compre.
El DB9 es un verdadero gt, un magnífico vehículo que a pesar de su potencia no puede competir en deportividad con los demás y se centra en el confort, con una línea espectacular y una clase sin parangón. A pesar de ello es conocido por todos y hasta dentro de la marca parece destacar más ahora mismo el V8 vantage.
Como novedad, esta si, el Audi R8 es la respuesta de la marca al 911, pero no al gt3, sino al carrera 4s. Con sus 420cv, su tracción total y un precio inferior a lo que sugiere su estética, trata de suplir con ello su déficit en marca. Un carrera 4s cuesta 105000€, 10000€ menos que el R8, pero creo que la diferencia es digna de ser invertida para conseguir el Audi, el interior es fresco, es más rápido, más bonito, igual de práctico y tiene una buena red de asistencia. Además es cómodo y sirve para viajes largos también. ¿Algo más? Me parece que este coche se va a disputar junto con el 911 y el recientemente incorporado al club, el v8 vantage, el titulo por ser el empresario-móvil.

El último y el mejor, el Bugatti Veyron. Han corrido ríos de tinta acerca de este coche, y seguirán corriendo, porque no veo a corto plazo ningún coche que le supere. Cuesta 1,2 millones de €, pero tiene la especial habilidad de hacer parecer ridículos a un plantel de coches que tienen todos más de 400cv. Si tiramos de números, este los supera, cualquiera de ellos, cilindros, cilindrada, potencia, aceleración, turbos, tecnología, numero de marchas, velocidad... En todo, absolutamente todo es superior. Pero en lo que más ridiculiza es en comportamiento. Los otros están todo el día hablando sobre comportamiento, sobre si se va de adelante o de atrás, y el Porsche llega al extremo con la eterna discusión sobre su motor atrás y lo que deriva de ello. Llevamos más de 40 años hablando del comportamiento del Porsche, y es lo que lo hace especial; un defecto. El veyron no tiene que esconderse en defectos convertidos en personalidad, simplemente es el mejor en todo. Además lo consigue sin soberbia, como sabiéndose el rey y aprovechándose de los privilegios, pero sin presumir, para eso ya están los demás. Hace que los otros parezcan niños hablando de cosas sin sentido, discutiendo sobre tonterías, y cuando llega un adulto se callan porque en el fondo se sienten inferiores, y lo son. El veyron no se va de ningún lado, simplemente acelera, frena y toma las curvas mejor que ninguno. Es hasta hoy, simple y llanamente, el mejor coche del mundo.

sábado, 16 de junio de 2007

Aston Martin V8 Vantage Roadster (fifth gear)

Siempre ha habido dos clases de superdeportivos, los que tenían un fin en mente y los que no. Los primeros siempre han sido la referencia y por tanto son los más conocidos. Ferrari (la excelencia), Porsche (el deportivo utilizable a diario…hasta que te mataba) y Maserati (Un enfoque más lujoso y estiloso de deportivo, con berlinas incluidas). Y luego están los que se hacían nadie sabe muy bien por qué. Lamborghini (el cabreo hacia Ferrari) y Aston Martin (emmmm…esto…¿unos tíos que se aburrían en un cobertizo? )
El caso es que Aston Martin siempre ha sido una marca que no ofrecía mucho al mercado que no sean intangibles, conceptos como el estilo o la elegancia. Pero eso tampoco ha sido cosa suya, sino del país en general. Los ingleses que son especialistas en explotar sus virtudes hicieron del Aston Martin DB5 el coche de Bond, James Bond. Y esta muy bien para el perfil del coche, pero al igual que el coche, Bond solo aporta intangibles. Está claro que como espía siempre se ha hecho notar demasiado, ha creado demasiadas explosiones para el resultado obtenido y si hubiese sido menos guaperas y menos mujeriego habría hecho mejor su trabajo. Al igual que el coche, de no ser por ese perfil sin sentido y derrochador habría perdido el glamour que lo caracteriza. Porque un Aston sin glamour es la cosa más tonta del mundo, porque es peor que la competencia. Al menos lo ha sido históricamente.
Hay más. Cuando yo era pequeño, y sobre todo en los 80, Bond no llevaba un Aston y la compañía iba cambiando de dueño mientras trataban de actualizar una especie de basura inmensa de 2 toneladas de peso llamada Vantage, con un motor anacrónico de 5,4 litros y en ocasiones compresor. La suspensión trasera por eje de Dion era patética y el motor tenía la sofisticación de James Bond….tocándose la nariz. Así que por eso yo nunca he sido fan de la marca y me centre en Ferrari y Porsche, que cuando yo era pequeño lanzaron el F40 y el 959 respectivamente, maravillas de las que todavía me acuerdo de los datos técnicos.
Se podría decir que el perfil de Aston se parece un poco al de Maserati, salvo que en Italia saben mucho más de diseño y por una limitación fiscal para Aston. En Reino Unido la potencia fiscal por la que se pagaban los impuestos se medía en función del diámetro del pistón, con lo que para ahorrar en impuestos los motores se hacían de carrera larga. En Italia era al contrario y se fiscalizaba según la carrera, con lo que los motores se hacían de más cilindros y carrera corta. Esto hace que los motores italianos se hayan desarrollado como motores más deportivos que los ingleses, que eran más bien perezosos. Todo esto ha hecho que Aston solo haya sobrevivido y a duras penas por su estilo.
Por lo que hemos visto entonces, un Aston lo puede tener o bien el que sea inglés por orgullo nacional, o aquel lo suficientemente mayor como para haber conocido de niño la época de Bond con el DB5 o un tercero con el dinero, la juventud y que no hayan sido tan acabaos como yo con los coches. Si además le sumas una dosis inmensa de afán de dar la nota y tener “glamour” llegamos al prototipo de cliente Aston actual: futbolistas. Prefiero ni decir adonde se ha ido glamour en cuanto he escrito “futbolistas”.

El tema es este, un Aston moderno como el V8 vantage roadster (el del video) es mucho mejor coche proporcionalmente a su momento que los antiguos y también menos “especial”. Así que se han invertido los términos. Pero me atrevo a decir que no del todo. Sigue siendo una máquina que sin ser tan bueno como un carrera s cabrio si que te sugiere mucho más. Y esa es una de las causas que hace que uno se compre un coche que cuesta 137.000€ (aprox) sin extras. Pero aunque no sea tan bueno está muy cerca y a la hora de conducirlo te engancha y te hace disfrutar con algo que el Porsche jamás podrá imitar: el increíble sonido del V8. Podría escucharlo todo el día. Yo lo pondría en la radio de mi cutre-diesel para animarme un poco.
Pero al mismo tiempo que te entusiasma, el motor te quita emoción; es de base Ford, modificado lo suficiente para que no se pueda decir que es el mismo, y apretado, pero es un motor Ford, y punto.

Entonces estamos ante un coche de contrastes. A diferencia de los antiguos (porquería con estilo y presencia) ahora no se puede decir nada tan blanco o negro. El motor es Ford, pero su sonido es en sí una experiencia. Es tremendamente bonito, pero lo llevan futbolistas. Tiene mucho mejor comportamiento, pero no llega al de un 911.
La verdad es que de no ser por el 911 este coche sería el más recomendable sin reparos, así que no es el mejor, pero sigue siendo muy bueno. Y en cuanto a los intangibles, ha perdido con su motor Ford, con sus futbolistas y por ser un coche sin sentido (aunque empiezo a creer que está dejándolo de ser), pero aun así está kilómetros por delante en ese aspecto de cualquier coche de origen nazi con el motor colgándole del culo.

¿Es para ti? Depende de tu nacionalidad, tu edad, de si eres un snob…pero ahora, y a diferencia de antes, también depende de si eres un apasionado de motor. Y el V8 vantage con sus 385cv, casi 290Km/h de punta y de 0-100 en el entorno de los 5 segundos es un deportivo con todas las de la ley, más incluso que la competencia. Hasta hoy no me han gustado sus coches, pero hoy, sin dudarlo, con ese presupuesto este es el descapotable que yo me compraba. Aston Martin está cambiando su historia, pero para bien, y además no está perdiendo su glamour, lo que la está convirtiendo en algo con sentido: los coches para los que quieren algo muy serio y no les da la gana comprarse un Porsche, y un Ferrari les parece demasiado llamativo.

Parece que la misión se ha cumplido, muchos años después de su fundación, Aston ha encontrado su leit motiv.

sábado, 2 de junio de 2007

Biografía Enzo Ferrari : Il Commendatore. 60 aniversario Ferrari








En estos momentos se celebra el 60 aniversario del nacimiento de la marca Ferrari, y pretendo rendir homenaje al nombre más importante de la industria de los deportivos, la vara de medir que usan los demás fabricantes, pero que nunca se llega a alcanzar. Es además esta una buena ocasión para inaugurar una serie de biografías de los hombres más relevantes, principalmente creadores de súper deportivos, y adelanto ya que es necesario poner la de Enzo la primera porque sus coches marcaron el patrón, y de hecho alguna marca se creo simplemente por descontento con Ferrari.
Os dejo los enlaces con una biografía en 8 partes (dura en total 43 minutos), que si os consideráis tiffosis veréis encantados, ya que es interesante ver como la personalidad del creador se refleja en los coches y en la empresa.

No me voy a extender en la vida de Enzo porque ahí tenéis los videos, pero si hay ciertos eventos que marcaron su obra. Enzo nunca tuvo una vida sencilla, perdió a su padre y hermano, fue despreciado por Fiat (luego se vengaría), se casó, pero el ambiente en casa entre su mujer y su madre era tan insoportable que acabo por tener una amante con la que tuvo a su hijo Piero. Además de su matrimonio nació un hijo, Dino, con una grave enfermedad degenerativa que Enzo nunca acabo por asumir. Al morir Dino tras una larga convalecencia, Enzo puso el nombre de Dino a la gama más pequeña de automóviles Ferrari como homenaje. En su vida profesional perdió también a varios pilotos, entre los que destaca la pérdida de Gilles Villeneuve, uno de sus pilotos favoritos. Alfonso de Portago murió en la Mille Miglia en un accidente en el que fallecieron en total 15 personas, muchos de ellos niños. Tras aquella ocasión no se volvio a celebrar la famosa carrera. A Enzo trataron de acusarle de homicidio involuntario.

Estos hechos tuvieron un reflejo claro en su personalidad. Era un hombre cerrado, introvertido, de muchísimo carácter, quería que las cosas fuesen tal y como el decía, y no se rendía, si recibía un revés el insistía. Era capaz de manipular a las personas para sacar el máximo rendimiento de ellas. Estas características fueron las que le hicieron sobrevivir a sus desgracias personales. Cuando le decían triunfador el respondía que no era así, que lo había perdido todo, familiares, pilotos, que no se le podía considerar como tal. Siempre se despedía de los pilotos antes de las carreras como si fuese la última vez que les iba a ver. Y desde la década de los 50 dejó de ir a las carreras, era demasiado para el la posibilidad de perder. Esto reforzó su carisma, y no deja de ser gracioso que un hombre que estaba obsesionado con ganar carreras no fuese a verlas.
Otros rasgos importantes es que era muy paternal, muy humano en ocasiones, que contrastaba con la dureza que la vida le había impuesto. Otro rasgo era la austeridad. Tenía un Ferrari, pero lo sacaba poco y prefería otros coches para moverse para no llamar la atención, y nunca cometió grandes excesos ni llevo un tren de vida excesivo. Esa austeridad refleja el carácter de los coches, que son diferentes a otros, pero están diseñados así en pos de la eficacia, con un fin en mente, y la ostentación no es uno de esos fines, por mucho que todos los futbolistas tengan un Ferrari. De hecho, en algunos modelos hay requisitos para la venta que hacen que no se pueda vender a cualquiera que tenga el dinero.

Desde que de pequeño fue a ver una competición ya supo que quería que esa fuese su vida, y a eso se dedicó, primero a través de Alfa Romeo, y después creando Ferrari. Enzo vivía para las carreras, quizá porque al volver a casa se encontraba un ambiente insoportable. Su inmensa pasión por la velocidad no cesó con los años. Fue piloto de joven, y después director deportivo de Alfa Romeo. El caso es que a pesar de su éxito, no fue un piloto extraordinario, ni tampoco era una eminencia en ingeniería. Ahora bien, tal era la pasión y tan fuerte su voluntad que cubrió esas carencias rodeándose de los mejores profesionales.
Cuando fue a crear su primer coche, el 125s, empezó junto con el ingeniero Colombo por donde hay que empezar: por el motor. Para Enzo el motor era lo más importante, el alma de un coche, adoraba los motores. El chasis solo era lo que sujetaba las ruedas y cubría el motor. Así que cuando lo creó no tuvo ni la más mínima duda de que motor tenía que ser; un V12. Esa base de motor de hecho se fue modificando hasta finales de los años 80, y se vendió hasta que desapareció con el 412.

Con el tiempo Ferrari se dio cuenta de que necesitaba más dinero para financiar las carreras, y ya que estaba haciendo mucho nombre, se decidió a fabricar coches de calle. Curiosamente los coches que le hicieron tan famoso nunca le importaron lo más mínimo, solo eran ingresos para correr. Esto hace que los coches de calle sean más maravillosos aún, que unos coches tan perfectos fuesen incluso despreciados por su creador los hace más míticos todavía. Y esa es la filosofía de Ferrari, y es lo que hace que cada vez que veamos uno nos maraville. Los coches de calle no tenían muchos cambios con respecto a los de carreras, simplemente se hacían parecidos aunque fuese para ahorrar en desarrollo. Son todo motor, todo ruido, todo pasión. Al ver un Ferrari se sabe que es un coche donde la competición está incrustada en su ADN.
Un Ferrari tiene las formas que tiene porque ha de ser así para ser más rápido. No hay nada superfluo, el chasis es ligero, refinado, el motor es mágico. No existen compromisos, y es lo que le diferencia de los demás. Los Ferrari siempre han tenido una misión; ser los mejores. Y durante 60 años lo han conseguido. Y creo que lo seguirán siendo una buena temporada más.

Hay 2 excepciones de coches de calle que si gustaron a Enzo, el 250gto de 1962 y el F40 de 1987. Y le gustaron porque eran coches de competición matriculables. El GTO fue el último deportivo con el que se podía llegar a las carreras conduciendo. Y el F40 fue el último creado en vida de il commendatore. Y eso les da a estos dos vehículos un carisma especial y unos precios insospechados. El GTO se ha llegado a subastar por 10 millones de libras esterlinas. Del F40 se dice que ya nunca se fabricará un coche tan radical. Curiosamente Enzo nunca usaba Ferraris de color rojo para sus desplazamientos diarios a la fábrica, a pesar de la relación de la marca con el color.

Nunca ha habido un Ferrari barato o poco deseable. Por todo esto, por que Enzo tenía una misión, porque fue un hombre hecho a sí mismo, por la vinculación de la marca con la competición, por los triunfos, por todo lo dicho Ferrari ha llegado a lo que es ahora: La mejor marca, el mejor fabricante, el creador de sueños.

Y todo se lo debemos a Enzo Ferrari. ¡¡¡Bravo Enzo!!!

martes, 29 de mayo de 2007

Mini hibrido ¡640cv!


Si, hoy os voy a hablar de un hibrido, que normalmente no me gustan, para empezar porque gastan más de lo que prometen. Además las baterías de litio se extraen en explotaciones tremendamente contaminantes. Pero este hibrido tiene ¡¡¡640cv!!!
Parece que este hibrido tiene lo que tiene que tener, acelera de a 60 millas (96km/h) en 4 segundos, y alcanza 241km/h. Casi nada. Y encima es tracción a las 4 ruedas. Para tal despliegue de fuerza solo consume 3,5 litros de gasolina. y tiene una autonomía de unos 1500km.
Conviene decir que este coche no se fabrica en serie, así que no lo podéis comprar. Ha sido fabricado partiendo de un Mini One y creado por una empresa británica llamada PML.

¿Y esta maravilla como funciona? Pues bien, como todos los cambios importantes en el mundo, este es un cambio de concepto, ahora bien, no os penséis que es nuevo, los trenes lo usan desde tiempo ya inmemorial. Normalmente en un hibrido como el Prius de Toyota, se combina el empuje del motor de combustión con el del motor eléctrico cuando este tiene carga y se considera conveniente, aun así el motor de combustión se mantiene conectado a las ruedas a través de la transmisión.
Este Mini dice adiós a todo esto. No hay transmisión, no hay frenos y no hay motor eléctrico.
No hay motor eléctrico, porque hay…¡4 motores eléctricos! Cada uno de ellos se encarga de empujar una rueda y cada uno tiene 160cv de potencia. El motor simplemente se encarga de recargar las baterías y en ningún momento empuja directamente las ruedas, por eso se elimina la transmisión y todos los diferenciales, que tampoco son necesarios porque los motores están controlados por una centralita que decide que es lo más óptimo en cada momento, una especie de tracción total inteligente pero mucho mejor que la de los Evo y los Impreza. Además eliminar la transmisión elimina peso. Y los frenos se eliminan porque los motores eléctricos se encargan de actuar como tal y recuperan una gran cantidad de energía para las baterías de paso. Menos peso todavía. Y hasta tiene ABS.

Este apartado de la recuperación de la energía hace que se consuma bastante poca energía y lo que permite que este Mini esté diseñado para durar 4 horas funcionando solo con las baterías en conducción mixta en ciudad y carretera, vamos, lo que hace casi todo el mundo en el día a día. En este uso el consumo es inexistente, y lo puedes recargar en casa. El consumo de 3,5 l/100km que mencioné antes es para trayectos largos donde el motor de gasolina funciona.
Y lo mejor es que PML lo ha hecho con un Mini, pero esta tecnología es perfectamente aplicable a otros vehículos.

Lo malo es que esta tecnología no está en la calle y es de suponer que será cara al menos de momento que la producción es baja. La segunda cosa mala es un poco de cajón, si el motor de gasolina da 90cv para alimentar las baterías que suministran energía a los motores eléctricos que suman 640cv, no se podrán usar los 640cv de manera continuada porque se agotarían las baterías. De hecho todo requerimiento de más de 90cv de forma indefinida acabaría por agotar las baterías. Pero, ¿Quién usa más de 90cv (más o menos ir a 180km/h) de manera continuada como para agotar unas baterías que pueden suministrar energía durante 4 horas sin ayuda?
Además hay sitio para la mejora, ¿Por qué no usar un pequeño motor diesel para cargar las baterías? Este tipo de motores es mucho más eficiente que los de gasolina. Y en un futuro si se diseñan los motores para un régimen fijo y una carga constante esta eficiencia aumentaría aún más.

Este coche me parece que es la línea a seguir por la automoción a medio plazo, y muestra que los coches con motores eléctricos no tienen por que tener el dinamismo de un lavavajillas. Mi lado apasionado me haría echar de menos el sonido de un motor acelerando y el placer de la conducción clásica con cambio de marchas, donde el conductor está más involucrado. Pero ese mismo lado entusiasta se quedaría enganchado con los 640cv y con los 4 segundos de 0-100. Y el lado racional remataría faena con el consumo de 3,5l/100km (cuando los gasta).
Lo que me pregunto ahora es como una panda de ingleses salidos de una pequeña empresa han hecho un trabajo tan espléndido y como Toyota, adalid de los híbridos, con una capacidad de desarrollo enorme no se haya ni acercado al nivel de ingenio de estos ingleses.

Realmente, y aunque tenga prejuicios contra todo lo eléctrico, me ha impresionado, ¿tendrán lista de espera?

jueves, 24 de mayo de 2007

Audi S5

Sip, es el Audi S5, y así a primeras preguntareis que porque me molesto en hacer una entrada para esto, “si no es más que un A4 con 2 puertas”. La primera vez que supe algo de el acababa de comprarme una revista y estaba echando una rápida ojeada por encima. En ese momento solo fue un estorbo para mis ojos mientras me decía a mi mismo “¿donde demonios estarán los coches con animales en el logo? (Ferrari, Lambo…)”. Días más tarde leí el breve comentario del coche y pensé que no traía nada nuevo, que un BMW 335i iría mejor con un consumo menor. Y es cierto. La estética me pareció muy normal, con una trasera “inspirada” (más bien fusilada) del serie 3 cupé. Y eso también es cierto. El caso es que en ese momento pensé que era otro Audi más, que se iría de adelante, no sería tan divertido ni rápido ni ligero ni económico como un serie 3. Vale que el serie 3 cupé está lejos de ser uno de los BMW más bonitos de la historia (menos la trasera) pero este tampoco es que despunte por mucho que Walter da Silva, su famoso diseñador, dijese “es el coche más bonito que jamás he diseñado”. Pensé que Walter se había vuelto loco…y me equivoque.

Todo lo que he dicho sobre el serie 3 es cierto, pero hay una parte del Audi en la que me equivoque: el tiempo. El coche no fascina de primeras, pero cuanto más lo ves y más te fijas, más te gusta. Y si eso me pasa a mi, a su diseñador que lo vio durante meses le encanta, no me extraña. La parte delantera es especialmente fascinante, una combinación de líneas tensas, musculosas, que de frente hacen parecer el capó curvo y de lado se ve recto, y esas formas de culturista a su paso por las puertas, es magnifico. La mirada agresiva, y las luces con tecnología LED diurna te suben la moral. En conjunto hace parecer al BMW como una mala broma, como si el diseñador del coche fuese un chaval con aparato y gafas de culo de vaso, que lleva una camisa de leñador y los viernes queda con sus amigos para hablar sobre nuevos temas sobre que se yo, ¿inferencia estadística?. Si solo te fijas en el coche el diseñador del S5 llevaría camisería a medida, una americana ceñida y unas enormes gafas a la moda, paseándose en su S5 con la camisa medio desabrochada marcando masculinidad.

El típico conductor BMW saldría ahora diciendo que aun así el BMW es mejor. Y seguramente tenga razón. Pero mi argumento no es la excelencia. Oí el otro día un dicho: “un niño y un hombre solo se diferencian por el precio de sus juguetes”. Y es verdad. Lo que hace a un coche bueno es que te haga consciente de que te has comprado un juguete, que te haga sentir lo que sentías cuando tenías 7 años y veías “ese” coche.
Es la parte emocional la que cuenta, el que se fija solo en los tangibles simplemente es demasiado mayor. Y me temo que en lo emocional el Audi gana por goleada. No es solo esa mirada de comic manga, son las luces LED, es el logo S5 que da un plus en exclusividad, es el hecho de que no se contente con un 6 cilindros, sino que lleve un señor V8, 4163cc, 354cv…esas cifras encienden las emociones, y hasta decir Quattro lo hace más interesante que el aburrido BMW. Digamos que en una cena si te quedas sin conversación serás más popular en el Audi, salvo que empieces a hablar del sistema FSI de inyección directa del S5 y como permite aumentar la relación de compresión, porque te quedarás sin amigos, me temo.

Pero lo mejor del asunto es que no está tan claro que sea tan peor que el Audi. Porque no es un A4 con 2 puertas, sino que estrena una nueva plataforma, donde por primera vez en Audi se ha retrasado el motor para un mejor reparto de peso, y ahora se manda 60% del par a las ruedas traseras para mayor agilidad. Con todo el peso adelante es de un 55%, que aunque es una mejoría no llega al 50/50 ideal. Pero si alguno habéis probado un Audi quattro y sabéis lo que se agarra, con un poco más de agilidad puede ser una bomba. El motor ahora tiene inyección directa, pierde una válvula por cilindro (antes tenía 5) y gana 10cv hasta los 354. Los consumos bajan y el motor se estira de manera limpia hasta por encima de las 7000rpm donde da su máxima potencia. 0-100km/h en 5,1 SEC y velocidad limitada a 250km/h parecen ser buenas cifras. El equipamiento además promete ser completo, incluyendo tapicería en cuero, todas las ayudas electrónicas y de seguridad y hasta un maletero decente. Maletero que con sus 455 litros es el más grande de su categoría y que con unas plazas si no gigantes, si decentes, hacen que este sea un coche para usar todos los días.

Y ahora la dolorosa: 55.900€. A priori parece mucho, pero si consideramos que un S4 cuesta unos 60.000€ y que un M3 del año 97 costaba en su momento 55.000€ al cambio, vemos que es razonable. Este tipo de coches se está abaratando y me parece fantástico. A pesar de ello, un 335i cuesta 49.500€, su motor biturbo rinde unos 330cv reales y junto a su menor peso es capaz de plantarle cara en casi todo. Pero como ya hemos visto, el S5 es más exclusivo, igual de práctico, igual de divertido, mucho más bonito, y sobre todo, mucho más rejuvenecedor. Y podrás ser joven por mucho tiempo, porque con su tracción total no acabaras incrustado en el primer árbol de tu tramo de montaña favorito. Son 6400€, pero el S5 viene mejor equipado y además, ¿tu no pagarías 6400€ por volver a ser un niño? Si has respondido que no, cómprate el BMW, yo me quedo con el Audi.

sábado, 19 de mayo de 2007

La velocidad: ese gran enemigo (JAJAJAJAJA)











La velocidad se está convirtiendo, junto con EE.UU. y el efecto invernadero (del que hablaré en otro momento) en los culpables de todos los males de nuestra sociedad, al menos así lo parecen creer nuestros dirigentes. Pero no son solo los socialistas los que piensan así, por que todos los partidos secundan políticas como el carné por puntos, tremendamente injusto con aquellos que tienen que conducir más de la media., sino que ahora se pretende aprobar (y lo harán) una modificación del código penal en el que se metería en la cárcel a muchos conductores. En un estado tan garantista donde si se roba un bolso pero no existe agresión no se considera delito sino falta, sorprende que a la gente que paga sus impuestos y tiene un comportamiento impecable por lo demás se le vaya a meter en la cárcel. Tendrán penas de prisión los que circulen 70km/h por encima del límite en vías interurbanas y 50km/h en vías urbanas (ay de vosotros los que uséis la castellana…) y los que circulen con más de 1,2 gr. de alcohol (hasta 2000 el limite era 0,8, se bajó a 0,5 y se ha vuelto a bajar a 0,25 , y aún menos para los noveles). Ahora se llaman a estas conductas “delitos de tráfico”. Realmente no tengo nada en contra de la parte del alcohol, por mucho que con beberte una cerveza des positivo y me parezca exagerado. Pero si tengo mucho que decir con la parte de la velocidad.

Partiendo de un punto de vista histórico, el límite de velocidad se implantó a consecuencia de la crisis del petróleo en 1974, para economizar, bajo el lema de “aunque usted pueda, España no”. Además es curioso que el límite fuese de 130km/h, y posteriormente se rebajó. Pues bien, me parece que no es lo mismo circular en un coche de la época que circular en uno actual (y ahí están las fotos). Tampoco son lo mismo las vías de hoy a las de hace 30 años. Lo que está claro entonces es que el nivel de seguridad ha aumentado. Pero parece que no es suficiente, nunca es suficiente. La sociedad actual está sumergida en una lucha por la seguridad y la duración de nuestra vida lo máximo posible. Y lo cierto es que de la muerte no nos escaparemos ninguno. El riesgo siempre ha formado parte del desarrollo de la humanidad, y es lo que nos ha hecho evolucionar como lo hemos hecho. El que no arriesga no gana, pero que se puede esperar de una sociedad en la que la máxima aspiración de la gente es llegar a funcionario… Creo, aun así, que he encontrado la solución, se prohíbe la circulación y no habrá accidentes, seguro. Y entonces el miedoso se morirá de alguna enfermedad porque la medicina no llegó porque no había circulación. Este es un caso extremo, pero relata bien como la velocidad es un bien necesario en nuestra sociedad, y es cierto que aumenta el riesgo, no lo niego, es así.

Nuestros dirigentes también saben que esto es así, y nuestro sistema se basa en imponer un límite porque a partir de ahí se incrementa el riesgo por encima de lo razonable. Y es ahí donde entra la subjetividad, el donde colocar el límite. Nosotros nos llevamos basando en el método francés bastante años, cuando existen otros métodos, como el alemán con sus famosas Autobahnen sin límite de velocidad, o como Italia y Austria, que han subido recientemente sus limites a 150 y 160km/h respectivamente. Ninguno de estos países tiene tantos accidentes como nosotros, y tienen más parque móvil. Así de primeras parece que la velocidad no tiene tanto que ver. El gobierno dice que el 25% de los accidentes se producen por exceso de velocidad, cuando yo he leído en prensa especializada que es más bien de un 3%. Esta claro que alguien miente, como cuando publican el número de manifestantes en cualquier periódico, hay diferencias enormes. Parece que la velocidad por tanto tiene menos importancia de la que parece, pero no nos quieren hacer ver eso, porque la velocidad genera. Genera dinero, ingentes cantidades. Un radar fijo (según un estudio aparecido en AUTOPISTA 2 de cada 3 no están colocados en zonas de alta siniestralidad) cuesta 60.000€, cifra que se amortiza en muy pocos meses, pero cambiar el punto negro costaría millones. Y ahí está el problema, culpar la velocidad sirve para tapar las deficiencias en la red, en la asistencia a los accidentes…y para ganar dinero. Y cuando el ejemplar contribuyente que circula con su MERCEDES (así, en mayúsculas) vaya a la cárcel por ir 190 en la autopista ( y quien no haya ido al menos una vez a ese ritmo que tire la primera piedra) podrá pensar que está yendo a la cárcel no por el, sino por una causa justa, encubrir la mala gestión de nuestros queridos políticos. Bonito, ¿verdad?

Parece razonable que las leyes impongan un comportamiento razonable a los ciudadanos, y que en general esas leyes reflejen lo que la sociedad asume como común (la mayoría de los ciudadanos no son asesinos, ni ladrones…). Por eso, cuando unas leyes son quebrantadas sistemáticamente por el común de los conductores (según un estudio del RACE hay zonas en que cifras cercanas al 100% no respetan los límites) lo que está mal no son los conductores, es la ley. Como con todas las privaciones de libertad que se están dando últimamente (ley anti-tabaco, anti-alcohol…) quizá los dirigentes deberían recordar lo que a mi juicio es su función: dotar al pueblo de los medios para que los individuos hagan lo que quieran. Si la mitad del los españoles fuman, casi todos beben y casi todos se saltan los limites, ¿Quién eres tu para decirles que eso está mal? La moral no mana de los dirigentes, sino de la gente, y los dirigentes son los que actúan según esa moral.
Nos tratan de convencer de que lo que hacemos está mal, ¡¡PUES NO!! Todo el día diciendo que hay que reeducar que si bla bla bla. Entiendo que la libertad de uno termina donde empieza la de los demás, pero cuando es la de la mayoría del país parece que eso se podría hacer norma. Creo que el director de la DGT Pere Navarro debería limitarse a lo que está en su mano (aunque si quitas la velocidad no tiene mucho que hacer) y considerar que la velocidad es algo sobre lo que no se debe influir demasiado, y mejorar infraestructuras y otras medidas como educación. ¿O que tal un carné con límites más altos con un cursillo de conducción en circuito? O directamente límites más altos que cuando se vean no se ignoren, sino que se tengan en cuenta en la conducción como indicación del peligro.
Más que enseñarnos videos del hombre del A8 a 260km/h podrían enseñarnos los del hombre que con su monovolumen pasaba todos los días a 70km/h por un túnel de Madrid y le han quitado 22 puntos (si no recuerdo mal).
Hay mucho que hacer por tanto antes que perseguir al que corre (pero eso no es rentable), porque por mucho que diga lo contrario Pere Navarro, no está todo inventado.

viernes, 18 de mayo de 2007

Alfa Romeo Spider (programa inglés Fifth Gear)

Para mi Alfa Romeo siempre ha sido una institución, una especie de reducto para los auténticos puristas que apreciaban que un coche no era solo un medio de transporte, sino que había pasión y sentimiento. Nunca han sido los mejores, pero es tanto el historial de la marca, el hecho de que Ferrari compitiese con ellos antes de iniciar su escudería y que se basase en ellos para hacer su primer coche que siempre han tenido un halo especial. Hasta el logo es más bonito que el de otras insulsas marcas. Se estropeaban más y nunca sabías como se iba a comportar ese día, es como si estuviese vivo. Eso creaba un vínculo coche-conductor, y se sabía que el que llevaba un Alfa era un tipo que vivía su movilidad.

Pues bien, los Alfas de hoy no se estropean, con todo lo que ello conlleva, y mucho menos el que tenemos aquí, más bien al contrario, todos los periodistas alaban su buena calidad de factura. Y eso es bueno, si eres capaz de mantener toda la emoción.
¿Y lo han conseguido? Pues….NO. Y me explicaré. Cuando vi las fotos del spider por primera vez me impactaron profundamente y es un coche tremendamente bonito, probablemente de los coches más bonitos que se puedan comprar hoy, e incluyo en esto a toda la maquinaria exótica que os podáis imaginar. Inmediatamente me imaginé a mi mismo progresando incesante en un recóndito puerto sin apenas tráfico, con el sol en la cara un poco de música y el rugir de un V6 italiano bien alto de vueltas, haciendo gloriosas derrapadas en las paellas de los puertos.

Pero como suele ocurrir en estos casos, es mejor quedarse con el sueño, pero seguí leyendo. Y me empecé a encontrar cosas que no me gustaban. Para empezar y como todos los Alfa recientes es tracción delantera, salvo en el 3.2 v6 que es a las 4 ruedas, así que albergué esperanza todavía, aunque del sueño ya se habían ido las derrapadas de las paellas. Lo siguiente fue saber que han desechado el mítico motor v6 que había evolucionado con nosotros tantos años, que seguía haciendo un sonido tan maravilloso, cambiado por otro motor…australiano. Gracias a GM se desarrolló ese motor que tiene una sonoridad mucho más discreta y menos propia de un coche con tanto glamour. Así que ni derrapadas ni sonido celestial del motor. Lo de la música al menos si podría ser. Pero lo de la deportividad tampoco. Detrás de todo ese maquillaje exterior se esconde un coche-vaca de 1765kg el 3.2. Y si encima pierde algo por la tracción a las 4 ruedas pues peor aun, pero es que el nuevo motor de las antípodas es bastante mejorable, hace que el coche sea mas lento que un Audi TT roadster de solo 200cv cuando este tiene 260cv. Pero eso si, gasta como el que más, así que si quieres ir como yo soñaba prepárate para estar en el entorno de 20l/100km. Y en conducción normal unos 13, y eso cabrea. Para colmo si lo aprietas el coche flexa, va blando y no frena como debería.

¿Solución? Pues o bien comprarse el 2.2 con 185 cv(más ágil y corre muy poco menos), o el diesel (200cv y buen consumo…si puedes vivir con el sonido) y renunciar a una conducta deportiva, o bien puedes comprarte otro coche como un Audi TT o un BMW Z4. Resulta increíble que un coche taaaaan bonito no consiga satisfacer el resto de sentidos como lo hace con la vista, y te deja deseando una especie de binomio italo-alemán.

Alfa Romeo siempre ha tenido una imagen de coche deportivo y personal, pero son los que conducen esos coches los que hacían grande a la marca, y o bien se espabila o va a perder clientela. Desde luego que es un coche magnífico para ser visto, pero el que compraba un Alfa antaño lo hacía por la conducción sin importar el ser visto (aunque en el fondo gustasen de ser admirados), y eso lo hacia un coche tremendamente sexy. Ahora el que compra un Alfa lo va a tener que comprar solo para ser visto, y eso simplemente es ostentoso. Y los mitos nunca se basan en la ostentación.

sábado, 12 de mayo de 2007

Porsche 911(997) GT3 (está en alemán)

Si, ya se lo que estais pensando, ¿que tiene de nuevo ese coche? Si solo es un 911 con otro alerón y en blanco, si es lo mismo desde hace más de 40 años etc etc.
Muchos pensareis que es exactamente el mismo coche de siempre que lo unico que hace es irse de atrás sin posibilidad de control, con una tecnología ya descubierta en el VW escarabajo, tecnología totalmente amortizada y que solo reporta beneficios a Porsche por la brutal tarifa que cobran (120.000€ sin opciones). Si pensais eso os equivocais, por que este coche tiene mas de lo que aparenta, pero no en gadjets, sino en precisión e ingeniería, algo que no se puede sentir más que al conducirlo y quizá con algunos datos muy específicos.
Es un GT3, y algunos de esos datos pueden ser muy sugerentes, 415cv, 310km/h, 8400rpm, 115 cv/l, suspensiones totalmente regulables por si sois manitas…no falta de nada. GT3 en Porsche representa el coche para el entusiasta, desprovisto de lo superfluo y cuyo fin último es transmitir sensaciones. Nunca verás a un banquero en un GT3, y el futbolista se verá más atraido por el 911 turbo pensando en que será más facil salir con dignidad ante la discoteca de moda. En definitiva, el GT3 es un coche para gente que sabe exactamente lo que quiere, sin ornamentos. Lleva diferencial autoblocante y por primera vez control de tracción, aunque no de estabilidad, porque la compatibilidad con el autoblocante es complicada. Walter Röhrl, el campeón de rallyes de la epoca del grupo B, los monstruos de 600cv, es el encargado de probar todos los Porsche de calle, y su coche es por supuesto un GT3. En esta edición han dado más frenada al tren trasero, cosa que no querían hacer en Stuttgart por las posibles reacciones nerviosas que provocaría. Aun así no han desarrollado una caja secuencial, están en ello, pero tienen problemas de puesta a punto. Al menos cuando salga será de doble embrague, a diferencia de la mayoría de competidores.

Cuando veais el video sacareis alguna que otra conclusión, la más evidente es que el personaje que conduce el coche es un superclase, y la otra es que este coche es una pasada. Pasada por como se controla, por el motor, por los frenos, por los asientos, por todo. La verdad es que me encanta el coche, es una maravilla, y me molesta. Me molesta porque me encantaría decir que no es más que chatarra diseñada en los 40, me molesta porque Porsche es el fabricante de coches más rentable a costa de nuestro dinero(de los clientes más bien), por que han conseguido convertir un mal concepto en algo fantástico y ahora tendrán una sonrisa en la boca creyendose lo buenos que son, me molesta por que son alemanes y no italianos, y porque sus coches no tienen pasión, se han hecho pensando, no soñando. Pero sobre todo me molesta porque no puedo tener uno.

jueves, 10 de mayo de 2007

Audi R8

El nuevo Audi R8, la auténtica novedad del año, la incursión de una marca más digamos “generalista” en un mundo de marcas emblemáticas con grandes tradiciones detrás. Además el grupo Volkswagen (al que pertenece Audi) tiene cierta tradición en tratar de subir escalones sociales con sus coches, recordemos que la propia Audi es una marca que competía mas bien con Opel que con BMW y Mercedes en los años 80, y que el VW ha tenido una especia de fiasco con su anterior apuesta fuerte, el VW Phaeton que no ha terminado de encuadrarse con éxito entre las berlinas de lujo, sobre todo cuando su precio estaba cuando menos a su misma altura.

Por tanto a la hora de analizar el R8 y saber si tendrá éxito hay que preguntarse 2 cosas: ¿merece estar en el segmento?, ¿aporta algo? y: el precio, ¿es competitivo?
Pues aportar lo que se dice aportar…es relativo. Sobre el papel tiene todo lo necesario: motor V8 de 420cv en posición central, carrocería de aluminio, caja de cambios con rejilla y con variante secuencial (aunque no de doble embrague) y, sobre todo, unas cifras de prestaciones donde su punta es de 300km/h y una aceleración de 0-100km/h en 4,6 segundos. Casi nada. La tracción es a las 4 ruedas, cosa que tranquilizará a más de uno, en la tradición de la marca, pero tiene un diferencial viscoso en vez del habitual torsen, que ha sido “fusilado” del Lamborghini Gallardo (Lambo es propiedad de Audi).
Pero la realidad es que las cifras son menores que las de la competencia en prestaciones, y su motor FSI (primero del segmento con inyección directa, verdadera aportación del modelo a los superdeportivos) proviene del RS4, un “vulgar” plazas, y el bloque lleva siendo usado desde tiempo inmemorial por la marca. Y un V8 no es nada del otro mundo aquí; Ferrari tiene también un V8 de cilindrada parecida, pero con 490cv, el V10 de Lamborghini da ahora 520cv y el Porsche turbo da 480cv (con 6 cilindros, pero con una tradición de décadas).
Entonces, si lo comparamos con los pesos pesados, es más barato pero menos impresionante, pero Audi es más astuta y lo compara con el Porsche Carrera 4s (105000€ y 355cv) y el Aston Martin V8 vantage (124000€ y 385cv). Aquí si vemos que el R8 despunta, es más potente que ninguno con diferencia, su motor sube hasta 8000rpm, cosa que no hacen los otros, y su apariencia exterior es espectacular, cuando menos a la altura. Parece al final que Audi no estaba tan desencaminada…lo que ha hecho es ofrecerte el 95% de lo que te ofrecen los pesos pesados por unos 50000€ menos. Si la marca te tira para atrás, pagarás más, pero creo que esa estética ya lo hace suficientemente exclusivo para casi todos (o todos directamente).

Como se ve en el video, el sonido es muy agradable y el comportamiento excelente y muy deportivo, no tiene nada que ver con ningún otro Audi y se notan los genes “Lambo”. Realmente este es un coche que apetece conducir, con un interior que aunque tiene cosas sacadas de otros modelos de la marca, es exclusivo por su configuración y posición de conducción, y el estar sentado tan bajo eclipsa otras consideraciones en cuanto a sensaciones. Quizá podría tener más equipamiento de serie, dejando la suspensión magnética como opción, pero la dotación de serie es razonable.

Al final vemos que cubre todos los requisitos, es más barato que la competencia o más potente incluso, es indiscutiblemente atractivo, será fiable y es utilizable más a menudo que otros. Además es delicioso de conducir…¿Qué más quieres? Pues que sea más barato, porque esos dinerales son inaccesibles para casi todo el mundo. Puede que pase como con Lewis Hamilton en la formula 1: es novato y no cobra como Alonso, y además de color, inusual en el elitista club de la F1, pero si va como va, cobra menos y saca esos resultados ¡¡¡que más da!!!

Downsizing (y 4)

El motor de BMW ha desechado la tecnología valvetronic a favor de la inyección directa, ya estas dos técnicas eran incompatibles. El valvetronic eliminaba la mariposa de admisión dejando ese trabajo a las válvulas de admisión, lo que aumentaba la eficiencia en parte, aunque la mezcla fuese estequiométrica. Se ve que lo que ganan con la inyección directa es más que con el sistema valvetronic. Además y por vez primera han conseguido aplicar la mezcla pobre en un rango amplio de revoluciones y de carga, y esto es lo novedoso, hasta ahora la mezcla pobre era muy restringida, en los motores fsi de VW solo hasta 1500rpm. Por lo demás tiene distribución variable y un diseño bastante afinado como es costumbre en la marca, que suele producir unos motores de primer nivel.

El motor VW es mucho más revolucionario y mucho más complicado. Se parte de un bloque de solo 1,4 litros como el de un polo, se le añade inyección directa para poder subir la relación de compresión (de 10 a 1, muy buena para un turbo) y para conseguir potencia se le añade un turbo. Pero como hasta que el turbo sopla con fuerza el motor tiene muy poca cilindrada se le añade un compresor para ayudar a bajo régimen, que se desconecta a 3500rpm como tarde para no robar fuerza, ya que los compresores van enganchados al cigüeñal directamente. Esto hace que rinda además de 170cv un par de 240nm al excepcionalmente bajo régimen de 1750rpm, con una curva de par muy plana. Además ya que se puede regular la entrada del turbo y compresor. Parece evidente que el control electrónico de todos estos aspectos cobra mucha importancia en este coche, y la gestión está muy desarrollada, de hecho en condiciones favorables el coche funciona como un motor atmosférico, reduciendo el consumo, y solo cuando es necesario se le da al coche sobrepresión. Esto hace que pueda dar hasta 69cv sin usar turbo, que puede parecer poco, pero que hace que se pueda llanear a 150km/h sin soplado extra.

Al final, creo que tiene más futuro la propuesta de VW, ya que si se le aplican las soluciones externas al motor para reducir el consumo gastaría incluso menos que el BMW. Además al ser un motor turbo el par es más elevado y el VW dio 190cv en banco de potencia, y eso no lo va a dar un atmosférico. El futuro es, sin embargo, tratar de combinar ambas tendencias, conseguir un motor con poca cilindrada, turbo, inyección directa y mezcla pobre, aunque tiene un desarrollo muy complicado. En un futuro más lejano, y si no nos invaden los coches eléctricos, y con el desarrollo de la electrónica de potencia se podría manejar la distribución sin una correa conectada al cigüeñal, ni árboles de levas ni nada de eso, con lo que la precisión sería mucho mayor y además robaría menos energía. Como dato, el motor v12 d 6 litros de Mercedes en los 90 llegaba a usar 48cv para mover la distribución. El ahorro por ahí puede ser grande.

Por último cabe destacar que ambos motores son más eficientes que otros motores a carga parcial. A carga total (léase: a tope) se asemejan mucho más a cualquier motor de gasolina, y solo su relación de compresión elevada les da ventaja. Por tanto gastaran bastante a buen ritmo. La ingeniería de motores está ahora mismo en un proceso de perfeccionamiento, pero ya se conocen todas las herramientas que se podrán utilizar, simplemente es un tema de depurar y afinar, y tratar de combinarlas de la mejor forma posible. Pero los verdaderos avances vienen en cambios de concepto, de base, y el motor de combustión interna, por mucho que nos pese, es tecnología vieja. El motor eléctrico se impondrá antes o después, y con una eficiencia energética del entorno del 90% contra un 30% de los motores Otto y en el entorno del 35% en Diesel está claro que hay poco que hacer, si tenemos en cuenta que hay que dejar un mundo decente para nuestros hijos. Y no soy ecologista, es más, no me creo ni la mitad de lo que cuentan.

Downsizing (parte 3)

Habiendo visto los problemas del motor Otto, ahora veremos las soluciones que se plantean para su rendimiento a carga parcial principalmente. Principalmente hay 3 vías, la primera de ellas es la inyección directa, donde se inyecta el combustible en la cámara en vez de antes, y el combustible al entrar en contacto con el aire caliente produce un efecto refrigerante que permite aumentar la relación de compresión entre 1 y 1,5 puntos. La segunda es utilizando la mezcla pobre, que es tratar de meter menos gasolina de la que toca, pero manteniendo la relación estequiométrica de 14,7 a 1, y se consigue haciendo que solo en la parte cercana a la bujía haya mezcla, mientras que más abajo haya solo aire. Esto es fácil de decir y difícil de hacer, ya que a 3000rpm un motor sube y baja 50 veces…¡cada segundo! Por último hay otra receta que es muy de cajón, y es reducir la cilindrada, para así quemar menos, y además a igualdad de condiciones el motor tendrá mayor carga, y se perderá menos por la mariposa de admisión.

Pues bien, a día de hoy estamos solo comenzando a utilizar estas técnicas, y se suele usar la mezcla pobre en combinación con la inyección directa, y la disminución de la cilindrada con turbo para una potencia dada, con o sin turbo.
Para un análisis un poco por encima, me voy a basar en 2 motores recientemente aparecidos de ultimísima tecnología, el 2 litros BMW de 4 cilindros, inyección directa, mezcla pobre y otros recursos, y el 1.4 tsi de VW, también 4 cilindros, usa inyección directa, turbo y compresor que se interconectan bajo unos complejos parámetros para tener fuerza a todo régimen. Ambos motores declaran 170cv y consumos muy reducidos, de 7,2 l/100km en el VW y de 6,4 en el BMW. Van montados en coches parecidos, el serie 1 y el golf, así que el peso y la aerodinámica son comparables. A priori es el BMW el que “gana” por que su consumo declarado es más bajo. Pero en un posterior análisis vemos que eso es en condiciones de homologación, a velocidad mantenida, que da poca idea del consumo real, más aun cuando sabemos que el BMW estrena un montón de soluciones ajenas al motor para reducir el consumo. Estas soluciones se basan en desconectar todo lo que quita energía del motor casi todo el tiempo, y solo coger esa energía cuando se frena, que pasa a unas baterías especiales. Tanto el alternador, como la bomba de agua, como el aire acondicionado, se conectan en función de los requerimientos, y la dirección es eléctrica, que roba menos energía. Además el motor se para en los semáforos y se vuelve a poner en marcha al poner 1ª y tiene unas persianas en el parachoques que se cierran cuando el motor no necesita más aire mejorando la aerodinámica. Ahí es nada. Vemos que es difícil saber que corresponde al motor y que a las otras soluciones en esta reducción de consumo. Pero si sabemos que el 130i tiene el mismo motor y ha reducido su consumo en 1l/100km, vemos que son eficaces. Si sumásemos eso al motor, aunque no es exactamente así, nos quedaría un consumo de 7,4 l/100. Considerando que es una estimación vemos que en lo que son motores están muy parejos.

Downsizing (parte 2)

Aquí es donde llegamos al meollo del asunto, las soluciones a las que están llegando. En motores diesel, el campo de mejora es ahora más reducido ya que está a nivel ya muy alto, y es más un tema de perfeccionamiento que se está haciendo poco a poco, pero como su ciclo es más perfecto que en el gasolina o ciclo “Otto”. Las mayores novedades son por parte de los de gasolina, que nunca llegarán al nivel de los diesel por pura física, pero que en un proceso de dieselización están tratando de adoptar parte de sus principios y usar otros más clásicos de los de gasolina de siempre.

Pues bien, el problema de los gasolina es que han de introducir en la cámara de combustión una mezcla de 14,7 partes de aire por cada una de gasolina, y esto es inamovible, así que el control de la potencia se realiza con una mariposa de admisión que regula la cantidad de la mezcla que se introduce, donde en el diesel se introduce aire y después el combustible según sea necesario, por tanto se regula la riqueza de la mezcla, el dosado, en vez de la cantidad de mezcla. A partir de aquí surgen todos los demás problemas del ciclo Otto. Como lo que hay en el interior del cilindro es mezcla durante todo el proceso, esa mezcla según se comprime se va calentando, y por tener la gasolina moléculas relativamente cortas, es bastante fácil que esta se auto encienda con la temperatura y la presión. Para solucionar esto, se reduce la relación de compresión, que es cuantas veces se comprime el volumen que había en el cilindro cuando el pistón sube hasta arriba del todo (en adelante PMS, punto muerto superior). El problema es que la relación de compresión tiene una relación muy grande con la eficiencia del motor, y cuanta más alta sea esta mejor. Pues más cosas malas, la mariposa de admisión que controla la entrada de la mezcla al cilindro, cuando no esta completamente abierta (casi siempre) es un “tapón” que hace que el motor tenga que estar luchando por succionar ese aire a través de algo que está muy cerrado. Obvia decir que esto disminuye la eficiencia de manera evidente. Ah, y se me olvidaba, cuando introducimos turbo a un motor de gasolina (aire a presión, a la postre un aumento de la cilindrada en momentos determinados) al meter aire a presión hay que reducir aún más la relación de compresión para evitar detonaciones, con lo que la eficiencia disminuye más aun.
Maravilloso, ¿verdad? Pues estos problemas no los tiene el diesel, porque ni tiene mariposa de admisión por lo antes explicado sobre regulación por dosado, ni tampoco tiene problemas a la hora de sobrealimentarlo ya que solo se comprime aire hasta que se introduce el combustible. Así que como eficiente lo es mucho más, y si eso fuese el único baremo habríamos acabado, diesel para todos y fuera. Pero el gasolina es más fino al ser su combustión menos violenta, ya que en el diesel se comprime combustible hasta que este se auto enciende, y todo el proceso es bastante bestia. Además este proceso es más lento que el de un gasolina que se empieza con una chispa de la bujía, y esta lentitud de la reacción química hace que no se pueda subir de 4500-5000rpm´s. mientras que el gasolina no tiene esa limitación.

miércoles, 9 de mayo de 2007

Downsizing (parte 1)

Recientemente se ha acordado una normativa comunitaria según la cual todos los fabricantes de automóviles han de tener una media de 130g de CO2 por km en sus vehículos vendidos para 2012. Esto no quiere decir que todos tengan que gastar menos que esa cantidad, sino que el sumatorio de cada vehiculo por sus respectivas emisiones partido del número de vehículos ha de ser menor de 130g. Aquí también hay que subrayar que fabricante no es lo mismo que marca, y por tanto Ferrari podrá seguir fabricando sus coches, porque pertenece al grupo Fiat, que prácticamente cumple el compromiso ahora mismo. Aun así, si consideramos que el Ferrari con el motor más pequeño echa 400gr de co2 por km, y que para conseguir unas emisiones de co2 de 130gr un coche de gasolina tiene que gastar menos de 6 litros y un diesel en el entorno de los 5 litros (las emisiones de c02 son proporcionales al consumo), Fiat tiene que vender muchos “dieselillos” para compensar un Ferrari.
Esto además puede dar explicación a algunos movimientos empresariales como el de Porsche, que está comprando Volkswagen poco a poco y acaba de aprobar un cambio de nombre, que seguía siendo exactamente el mismo desde que se creó. Ahora se llamará igual, pero con la coletilla “auto holding” que con las acciones que tiene en VW le permitirá seguir fabricando los míticos deportivos. Porque seamos serios, es muy difícil, más bien imposible que un motor de gasolina, por definición, llegue a esos niveles de emisiones con esos niveles de potencia y cilindrada.
Pero las más perjudicadas han sido las marcas alemanas, que a diferencia de los superdeportivos, venden muchas unidades, y muchas de considerable potencia. Hoy en día cualquier berlina alemana pasa con soltura de 200cv, y eso supone un problema, porque su mercado, con las autobahns sin limite de velocidad (ole, ole y ole…) solicita este tipo de vehículos. Y como los alemanes,si son ingenieros con razón de más, son gente pero que MUY seria, y no van a hacer política tratando de poner limites de velocidad, fiscalidad y así hablando mal y pronto “puteamiento general”, están tratando de solucionar el problema de la mejor manera posible, con ingeniería.

miércoles, 2 de mayo de 2007

Gumball 3000 Rally '07

Ya ha empezado, el sabado 29 de abril, y es ENORME. Basicamente como muchos sabreis es una carrera, o rally como les gusta llamarlo, donde participan coches exóticos o extravagantes donde se va muyyyy rápido y en las paradas hay fiestorros. Parte de la gracia es que siempre discurre por algunos paises donde puede haber algunos "problemas" como en este caso muchas de las repúblicas checas. Participan muchos famosos, como Jay Kay de Jamiroquai, Snoop Dogg en otras ediciones, Angelina Jolie, Hugh Hefner...de todo. Aunque parte de la diversión de la carrera sea el ir muy deprisa, tambien hay coches como un smart, o furgonetas, que no van a competir por la victoria. Simplemente van en busca de anecdotas que contar, ya que la mayoría han tenido una vida más que acomodada y sin muchos sobresaltos. Por otra parte, la marca Gumball se está convirtiendo en un fenómeno mundial, aunque se sigue principalmente por gente joven.
Si yo tuviese un cochazo...participaría.

lunes, 30 de abril de 2007

Ford Focus ST

Bueno, el otro contendiente...2,5 litros, 5 cilindros, 225cv, 241km/h, de 0 a 100km/h en 6,8...frente al estilo trae cifras, y salvo esa prestancia no tiene nada que envidiar al golf.
Por dentro tiene asientos Recaro, una instrumentación completísima, una dirección ajustable con 3 tarados de dureza y todas las modernidades habituales. Es más divertido de conducir que el golf por el motor, que tiene una ingente cantidad de par a bajo régimen y por su chasis que siempre ha sido el mejor de su categoria, donde al soltar gas en curva la trasera ayuda a redondear la curva, para regocijo de los más expertos. Estéticamente tiene unas enormes llantas de 18 pulgadas, faldones y spoiler, lo tipico, aunque a su favor hay que decir que si se escoje en un color algo oscuro el coche es bastante discreto, como se elija en naranja (que ya no se vende, fue una ed.limitada) roza el macarrismo...
Gustos aparte, por el precio de este coche, y más con las ofertas que se consiguen, quien no se divierta en coche es porque no quiere, porque cuesta menos que muchos coches diesel bastante normalillos...

Volkswagen Golf GTi

El original, el mito, el gti por excelencia. Ahora tiene 200cv de un 2 litros turbo con inyección directa que está reconocido como de lo mejor que se ha hecho nunca en esta configuración, y hasta los consumos son moderados si no se va a "ritmo". Pero la gente que compra un golf no se fija solo en el motor (eso se lo dejamos para los compradores de los leon, aunque en cuanto lo tengan el motor lo tunearan y dará igual el trabajo de los ingenieros) sino que se fija en todo lo demás. El GTI ha sido siempre el piji-movil, pero hoy con tanto diesel ya no lo es tanto. Por eso tiene un precio a la altura de muchos diesel menos potentes y un gran equipamiento, pero sobre todo es el estilo. La linea roja que recorre el capó. las molduras laterales, el spoiler trasero o esos asientos con la tela "interlagos" que lleva con nosotros toda la vida. Es un coche que pinta lo mismo en la cuidad que chirriando en un puerto. Y eso tiene su precio, y ninguno de sus rivales puede hacer eso. Los otros tienen que superarle en cualidades dinámicas y precio para ser vendidos (y no siempre lo consiguen). So sigue así de bien la saga gti a lo largo de los años solo queda por decir: ¡larga vida al rey!

domingo, 29 de abril de 2007

GTI´s

He recibido quejas de que el blog está dirigido a coches inalcanzables y exagerados, fuera de la corrección política que nos quiere imponer la DGT y bla bla bla...Pues para calmar las ansias de todos estos comeyucas y antes de que vuelva el estilo habitual de la pagina (que seguirá igual...), voy a colgar unos videos y hablar de coches sensatos: los GTI.
Reconozco que soy muy fan de estos coches, porque por una suma accesible a muchas economías te permite "pasarte por la piedra" a muchos mas coches de los que uno se imagina, y a más de un chulo-peras en su descapotable. Además suenan bien por lo general, puedes llevar a los colegas dentro, cuando los llevas a ritmo normal puedes soportar el consumo, y tienen un maletero decente. Son los coches totales.
Voy a hablar de los 2 que me parecen más interesantes de los que tengo videos localizados: el Golf GTI y el Focus ST. 200 y 225cv respectivamente, el golf es más señorial y refinado, y el focus es más para quemados, tiene un motor de 5 cilindros de origen volvo y un sonido espectacular. Lo mejor de estos dos coches es el precio; el focus sale por 26440€ y viene con un equipamiento sin tacha, hasta con faros de xenón, y el GTI por 28000€. Si me preguntais a mi me parece un precio increíble, pero lo mejor es que indagando por internet he encontrado unidades nuevas del focus por 21500€ (alucina vecina) y el golf por 24390€. Los dos son precios increibles, pero lo de focus es de nota, reconozco que siento cierta predilección por el coche. Todavia no tengo videos, pero el Leon CUPRA de 240cv por 26600€ (22800 por la red) también es un buen bicho, y el civic type-r también tendrá su sitio aqui.
Me parece más interesante por la propia filosofía del gti (coche para todo barato y divertido) centrarme en los más económicos, porque un Audi S3 que con la pintura metalizada ya está en 40000€ me parece que es un despropósito, sobre todo cuando me se de buena tinta que por ese dinero consigues un 350z luchando en el concesionario...

sábado, 28 de abril de 2007

Porsche GT3 RS vs. Ferrari 360 Challenge Stradale

Bueno, aqui teneis más droga dura. Si despues de ver este video no os gustan estos coches, no teneis sangre en las venas. Son las versiones de competición para la calle del porsche 911 y el Ferrari 360. Aqui no está popularizado, pero en Reino Unido los fines de semana la gente se va con sus coches a los circuitos a correr, y estos son los mejores coches para esto. Realmente sería increíble tener cualquiera de los dos, pero claramente, donde esté el Ferrari que se quite lo demás. Y en cuanto al sonido, mejor que lo escucheis, el Ferrari roza la calificación de "sinfónico". Este es otro de mis videos míticos. Es samba automovilistica, la cúspide, la flor y nata, la puntilla, la crema.

viernes, 27 de abril de 2007

Ferrari F430

A partir de ahora voy a tratar de ir poniendo cosas sobre mis coches favoritos, y aunque ya no es nuevo, el f430 se lo merece. Creo que es mi coche favorito, y digo creo porque hay muchos que me gustan, pero puestos a tener solo uno, tendria este, todos los demas cojean en algo.

Es una maquina exquisita, no tiene exceso de nada, es todo precision y máxima tecnología. Logra 490cv de un 4.3l a 8500rpm y un par de 47kgm...ahi es nada. Puede llevar cambio robotizado y frenos cerámicos, pasando por caja antes, claro. Pero mas alla de los frios numeros, es el placer que produce al conducirlo (matiz:yo...no lo he probado) que se intuye solo de verlo en el video. El comportamiento es perfecto, el motor también...es de esos coches a los que no les cambiaría nada. De todas formas, con ver el video creo que os quedará suficientemente claro, además está muy bien producido y es entretenido. Creo que este lo vais a disfrutar. Que así sea.

Maserati MC12 vs Porsche Carrera GT vs Mercedes McLaren SLR

Normalmente trataría de hacer algun comentario perspicaz sobre estos coches, pero realmente no hay mucho que decir...me he quedado mudo tras escuchar el sonido de los coches, especialmente el del porsche...señores, pasen y vean, ¡NO COMMENTS!

FERRARI F40 VS BUGATTI VEYRON

El más potente contra el más emblemático. El F40 representó el canto del cisne para Enzo Ferrari, fue el último coche que salio al mercado en vida del "commendatore" y un capricho personal suyo. Pretendía contruir un coche de competición y así lo hizo, con una silueta inmediatamente reconocible que marcó tendencia y una condición espartana sin ninguna medida de seguridad, ni cosas que consideramos hoy como imprescindibles, como la dirección asisitida el abs o el servofreno. Es una obra maestra y posiblemente represente lo que es la esencia de la conducción; es directo, puro, sin filtros...
Frente a eso el Bugatti Veyron es la obra cúspide del mundo de la automoción, la picardia que guardó Ferdinand Piech (nieto de Porsche) para el mundo. Todo en el es espectacular: 1001cv, 407km/h, de 0-300 km/h en 14 segundos, neumáticos especificos para el coche (no aguantaban las velocidades), frenos carbocerámicos, caja manual robotizada de 7 marchas (desarrollada en Gran Bretaña por Ricardo, especialistas en desarrollos para competición), aerodinámica activa...
Si tuviesemos que hablar del motor no acabríamos, porque lo tiene todo, como 16 cilindros en W, formadas por dos bancadas de 8 cilindros a 72º y esos 8 a su vez forman un ángulo de 15º entre ellos 4 y 4, formando una v estrecha. Tiene 8 litros de cilindrada y un par de 127kgm. Brutal.

Más alla de las cifras llaman la atención los sonidos, impresionantes ambos, aunque si me he de decantar por alguno, lo haría por el sonido sin filtrar del Ferrari, donde se oyen los turbos con nitidez y tiene ese acento italiano que no consigue el motor de origen aleman. En cualquier caso, !el peor para mi!

lunes, 23 de abril de 2007

Programa en CQC sobre los guardarrailes asesinos

Todos los que tenemos moto sabemos del peligro de los guardarrailes, que en la práctica lo único que hace es seccionarte o amputarte cualquier parte de tu cuerpo. En teoría ya está aprobado el que se vayan sustituyendo por unos mejores que no son ni mucho menos tan dañinos. Menos radares y más guardarrailes benignos, que estos si que salvan vidas, no como sus maquinitas y demás mierdas de caballo que nos tratan de vender. Según el video el estado recauda 330 millones de € al año en multas...que menos, por decencia, que como poco invertir ese dinero en cambiar los guardarrailes, que esta medida, a diferencia de los radares, si que está comprobado que salva vidas. Que se dejen de hipocresias por favor. De todas formas parece que los politicos, personajes un tanto peculiares, no son conscientes de la magnitud del drama, porque son en general tan cobardes que no se habrán montado en una moto en su vida. Si les pillase de cerca otro gallo cantaría, pero claro "se está haciendo todo lo posible". Me cabrea profundamente, panda de incompetentes...

domingo, 22 de abril de 2007

BMW M3 vs Audi S4 - Top Gear

Este video es un clásico, nunca falla, y aunque se refiere a coches un poco antiguos ( el bmw se acaba de dejar de vender y el audi todavia lo puedes comprar) es muy representativo del estilo de ambas marcar, y viene un poco al hilo de la pequeña comparación que hice del nuevo m3 con el futuro rs5.
Ved el video, pero si no entendeis inglés, basicamente viene a decir que el m3 es mas salvaje y divertido, a la par que más rápido en recta, pero el audi, ademas de tener un v8, es más efectivo con menos drama, y cuando hay agua es sensacional gracias a su tracción total. En fin, no deja de ser la historia de siempre entre estas dos marcas...que lo disfruteis.

NUEVO BMW M3...GRAN SONIDO

NUEVO M3 EN MOVIMIENTO; OJO AL SONIDO







Bueno señores, ya era hora de que hablase del nuevo m3, ¿no? al fin y al cabo es, ha sido y sera siempre el coche total, y por eso merece mis respetos. Un m3 puedes llevarlo por la ciudad que ni se quejara, caben 4 y su equipaje, esta bien hecho, es refinado y esta bien equipado. Ahora bien, acercate a un circuito o despiertate a las 6 el sabado para irte de curvitas y os aseguro que os hará sudar, es una bomba de adrenalina...todo el estres, las broncas, el trabajo, la novia, lo que sea, absolutamente TODO se olvida tras una sesión de gimnasia al volante. Ha sido así desde 1986 y todo parece indicar que va a seguir siendo.


En cuanto al coche nuevo, pues lleva un motor v8 de 4.0 litros (configuración inédita en un m3) que basicamente es el v10 del m5 con 2 cilindros menos y otros cambios menores, ya que el v10 tenía la v a 90 grados tambíen. No se han pasado a la inyección directa porque en teoría hay problemas con los altos regímenes a los que rinde este motor. Y tienen su parte de razón, porque la potencia máxima aparece a 8300rpm y corta encendido 100rpm despues. Rinde 420 cv al regimen citado ( 105cv/litro) y un par de 40,8kgm a 3900rpm(más de 10kgm por litro), un régimen bastante bajo, lo que indica una portentosa elasticidad, ya que la zona más efectiva a la hora de correr con un coche es la comprendida entre el régimen de par máximo y el de potencia máxima. Conociendo a BMW no hay duda de que el motor es una obra maestra, y además para lo que corre gastará poco, de hecho BMW dice que el nuevo M3 gasta menos que el anterior 3.2 de 6 cilindros. El anterior motor, que gano el premio internacional al mejor motor del mundo ¡5 veces! aun así tenia 106cv/litro (1 más que el nuevo) y 11,491kgm/litro, bastante más que el nuevo motor. De todas formas la diferencia de cilindrada es definitiva, y el anterior motor se volvio bastante gastón al tener que apretarlo cada vez más para seguir siendo competitivos en su paso de 321 a 343 cv.


Otro de los problemas que se encontraron los ingenieros al hacer el coche fue que eso habia dejado de ser un coche y parecía más bien algo así como Pavarotti tras unos meses de dieta...a base de bocadillos de panceta jejej. Este y casi todos los coches modernos estan gordos, y BMW lo sabe, y el peso es el enemigo nº1 de la deportividad. Entonces han puesto el capó de aluminio y las aletas de plastico, y un techo de fibra de carbono, que además de aligerar lo hace en el sitio mas alejado del centro de gravedad. Hasta ahi bien, pero resulta que, al igual que en el m6, la fibra de carbono está a la vista, y si te has gastado medio millon de € en un Pagani Zonda lo respeto, pero en un m3...manda a mejor vida toda la "finura deportiva" que BMW pretende vender y cuando te montas en el coche te entran unas repentinas ganas de dirigirte a la zona de orcasitas-villaverde en busca de la concentración tuning de turno para tomar referencias...con ese techo ganas el premio seguro. Que lo pinten por favorrrr, y que no me vengan con que añade peso, porque sino podrian haber hecho el resto del cohe en aluminio o no poner tanto equipamiento, lo que sea. El pero en vacio es de 1580kg...no me extraña que tenga tanto motor. consejo a BMW: ¡¡¡menos bratwurst y más aluminio!!!


En cuanto a lo demás, lleva una caja manual de 6 velocidades, que puede parecer vulgar en estos tiempos de robotizadas, pero va muy bien, y luego está la smgIII del m5 con 7 velocidades en opción, tan rápida como brusca en los cambios, a falta de que la caja de doble embrague que está en desarrollo se comercialice. En cuanto a suspensiones, lleva mcpherson delante y multibrazo detrás, hasta aqui todo normal, pero esto nos lleva a la parte electrónica, de la que el m3 está bien surtido. Me ahorrare toda la verborrea en forma de letras, xo si es cierto que tiene varias durezas de amortiguación, varios tarados para el diferencial autoblocante, con la caja smgIII varios programas de cambio y un boton sport que hace la respuesta del motor más agresiva. En cuanto a los frenos, el talón de aquiles del anterior modelo, pues este parece que va a seguir igual, porque sigue llevando pinzas flotantes, que hacen que la masa no suspendida sea menor, lo que augura un mejor comportamiento dinámico, pero un aguante bastante escaso ante el uso continuado. Por que no se dejan de paridas y ponen pinzas fijas como audi en su RS4. y si quieren reducir peso, una opción de frenos cerámicos.


Ya en cuestiones más estéticas, se le ha dado una dosis de esteroides con un capó abultado como si fuese marcando paquete, 4 tubos de escape grandes llantas ( que no son del agrado de todo el mundo, según se me ha hecho llegar por uno de mis colaboradores), y aberturas varias que aseguren no solo la correcta refrigeración del coche, sino la garantía de éxito frente a la terraza de moda.


Sinceramente, creo que este es un coche brillante a pesar de los reparos expuestos y será una maravilla a la hora de conducir. El mayor problema y el más novedoso es que ya no está solo, tiene competencia, y esta vez si que juega con sus mismas armas. El inminente Audi rs5 está al caer, y es un cupé de estética semejante, un motor 4.2 litros de inyección directa con los mismos 420cv, pero con algo más de par por su mayor cilindrada y a menor régimen. Además, dada la elevada masa del m3, todo parece indicar que andarán proximos en peso y ambos serán gratificantes, aunque lo será mas el m3. Entre estos 2 la decisión va a estar entre si se prefiere la seguridad de la tracción a las 4 ruedas, o el toque nostalgicamente salvaje de la trasera. El Audi será más efectivo, no se si en un circuito, pero desde luego si en la vida real.


Las cartas están echadas, que estilo preferís, a Schwarzenegger en The terminator II, todo violencia (el M3) o a un sofisticado Pierce Brosnan en El secreto de Thomas Crown (RS5).


A falta de conocer a la competencia, este m3 es una bella criatura, doy fé de ello.

jueves, 19 de abril de 2007

Ayrton Senna - Honda NSX @ Suzuka

Con este video pretendo homenajear a 2 de mis mitos de la infancia, Ayrton Senna y el honda NSX. Del tricampeón mundial ya sabeis todos bastante, del coche quizá no tanto. Fue el primero coche hecho integramente en aluminio, su motor subia a 8300rpm y tenia bielas de titanio. Era tan bueno que duró hasta 2006 (se presentó en 1990), todo un logro en coches deportivos. Y además tiene un carisma unico, al fin y al cabo su puesta a punto fue obra del mismisimo Senna, y eso no lo puede decir ningun otro coche. Si algun día veis a alguien con un NSX fijaros bien en su cara, porque ese es un tipo que sabe exactamente lo que quiere, y sabe porque tiene ese coche, no encontrareis niños pijos ni empresarios tras haber dado el pelotazo, solo puros entusiastas, puristas. Y si veis alguna mujer con un NSX pedidla matrimonio, de verdad, ese coche es así de bueno, aunque ella tenga barba, no importa. Me cuesta expresarlo con palabras, pero ese coche y ese piloto son una combinación muy especial, una leyenda, ambos marcaron mi infancia

miércoles, 18 de abril de 2007

Nuevo Nissan 350z





¿Nuevo? os preguntareis muchos, si es idéntico al anterior. Pues si pero no. Se ha tocado en los sitios donde más hace falta en un coche de este tipo: el motor

Al lanzarlo en 2003 Nissan tuvo un gran éxito de ventas, gracias a su precio bajo, buen equipamiento, gran comportamiento y a sus 280cv que provenian de un v6 de 3,5 litros. Hasta ahí todo bien. El problema es que por mucho que usase un eje de transmisión en fibra de carbono era más bien pesado con sus 1545kg, y sus 280cv no brillaban demasiado (el volante motor no era particularmente ligero). Pero lo peor era que el motor, proveniente del banco de órganos de Nissan, no era un motor especifico para un deportivo, y le faltaba algo de garra y cortaba a solo 6500rpm. Además su calidad interior dejaba mucho que desear con plasticos provenientes de un "lego", o eso parecía.
Nissan lo sabía bien, y en 2006 aparte de cambiar un poco los materiales para hacerlos más vistosos (sin que disparasen el precio, leit motiv del coche), tocó el motor, modifico los árboles de levas para que tuviesen un cruce mayor y redujo la contrapresión del escape. También se modificaron los conductos de admisión . Nice. Todo eso se tradujo en 300cv y un ligero descenso del par motor de 363 a 353nm ambos a 4800rpm, a cambio de mantenerlo durante más régimen. Pero lo mejor es que el motor estiraba hasta las 7000rpm, que ya es un régimen digno de un deportivo. Lo demás, equipamiento, chasis, los magnificos frenos brembo, y el diferencial de deslizamiento limitado se quedaron tal cual, ni falta que hacia tocarlos.

Se ve que se han aprendido la lección, porque solo un año despues nos llega otra vuelta de tuerca con el modelo 2007, que tiene un nuevo motor de código VQ35HR. Esto significa 313cv y 358nm de par(5 más), la potencia a un régimen sin confirmar. Pero hay ciertos rasgos que hacen prever que este es un motor mucho más deportivo: corta inyección a 7500rpm, y eso ya es muy serio, solo motores muy radicales cortan más arriba. Esto concuerda con lo oficial, ya que se declara que el 80% de las piezas son nuevas. Admisión, distribución variable y escape han sido modificados, y se ha aumentado la relación de compresión de 10,3 a 10,6, que no parece mucho, pero permite seguir utilizando gasolina de 95 octanos y obtener todo el potencial del coche. Se ve aun así con el aumento de la compresión que han pensado en los europeos, por que en América necesitan una compresión baja por sus combustibles basura de muy bajo octanaje.
El motor tiene una forma distinta, y ha sido necesario cambiar el capó para alojarlo, con una especie de "chepa" muy del estilo de la del m3, aunque menos prominente. Es suficiente para darle frescura y el capó se queda sin las 2 nervaduras que tenía que para mi estropeaban un poco la linea.
Por lo demás nada destacable, lleva todas las modificaciones ya estrenadas en 2006 como los faros traseros por leds y estrena colores de carroceria, una tapiceria "gris glaciar" unos reposacabezas nuevos y unos Bridgestone Potenza re050 para estar bien sujetos.

Por 45000€ aprox que costará, no se me ocurre ningun deportivo mejor, ni creo que los haya incluso con un precio bastante superior. Una pera en dulce.